Por tanto, declárase que el Sr. Juez de Instrueción Policial es competente para seguir conociendo de e este proceso. Remítansele los autos y hágase saber al Sr. Juez Nacional en lo Penal Especial en la forma de estilo.
Ronorro G. VaLenzuea — Tomás D. Casanrs — Ferre Santraco Pérez — Artio Pessaono — Luis R. Loncur,
RUBEN A. MARCOS Y OTRO
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Competencia penal. Delitos en particular. Defraudación, Es del i deSraudación el jrer del pared qUe Vta ee abria arado, mado mediante la apropiación indebida de fondos perte- necientes a la empresa, realizada por un empleado de ella mediante la suscripción de vales y poniendo de manifiesto el propúsito de guardar el dinero para sí.
DICTAMEN DEL ProcumaDOr GENERAL Suprema Corte:
Es doctrina reiterada de V. E., que el lugar donde aparece realizada la apropiación indebida determina la competencia de los jueces para conocer del respectivo proceso por defraudación (Fallos: 220, 1225; 217, 113 y los allí citados). , T Según los términos de la denuncia que en testimo- .
nio obra a fs. 1, al practicarse un arqueo de caja en la
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1954, CSJN Fallos: 228:356
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-228/pagina-356¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 228 en el número: 356 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos