Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 22 de marzo de 1954.

Vistos los autos: "°Sufatle, Jorge s,/ lesiones por imprudencia", en los que a fs. 62 se ha concedido el recurso extraordinario, Y considerando:

Que acreditada con el resultado de la medida para mejor proveer —fs, 75 y sigtes.— la subsistencia de los requisitos jurisdiccionales a los fines de la apelación, corresponde que el Tribunal se pronuncie en el caso.

Que el recurso deducido a fs. 54 y concedido a fs. 62 se ha fundado en los arts. 29 y 37, 1, 1, de la Constitución Nacional, en razón de tratarse de un caso de duda; de haberse practicado interpretación extensiva de la ley en perjuicio del procesado y de estar afectada la libertad de trabajar.

Que, sin embargo, resuelta como ha sido la causa por razones de hecho y por interpretación y aplicación de normas de derecho común, el art, 29 de la Constitución Nacional carece de relación directa con lo decidido en el principal —Fallos: 215, 41; 225, 51 y otros—. Por lo demás, no media en el supuesto de antos, interpreta- , ción extensiva, prohibida por el art. 29 de la Constitución Nacional sino más bien literal que, por serlo, no es susceptible de aquella calificación —Fallos: 219, 213 y otros—, Que tampoco es suficiente la invocación de lo dis- :

puesto en el art. 37, T, 1, de la Constitución Nacional sobre el derecho de trabajar. Este, como todos, está sujeto a las leyes que reglamentan su ejercicio, entre las que

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1954, CSJN Fallos: 228:173 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-228/pagina-173