E s FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
E e. Municipalidad s./ ¡ ), arregúndose. que ha de teHd Cid CE regidos e de de e e del vigésimo a que se refiere el art. 1346 del Código Civil teonf. causa 8565-B., Municipalidad c,/ Brignoli de Landi «., ñ expropiación, 30/1X/1952), por lo cual no es de aplicación al caso el art. 16 de la ley 14.159.
Es ie que ae refiere al grecia unitario ale la Heea y E valor de la edificación, el Tribunal no encuentra motivo sufi.
Y cientemente fundado para apartarse de las conclusiones del 7 Tribunal de Tasaciones de fs. 16 del expediente agregado por Ls cuerda, desde que las disconformidades asentadas en el aeta de referencia de fs. 16, no se encuentran fundadas en razones que A mea ser ong ñ cuanto a intereses, no corresponde su imposición sobre la cantidad depositada por la actora atento el lapso transk eurrido entre la toma de posesión y la notificación de la de manda, pues por la brevedad del tiempo entre ambos, no puele estimarse demora apreciable, En lo eonerrniente a las costas, es de tener en enenta que la demandada ha eaprerado su disconformidad con el precio ofrecido (ver Es. via, III, y fs. 31, V) y a fs 176 antes de los alegatos y de la sentencia ha estimado el valor del inmueble que se le expropia en $ 668484— m/n. más y $ 50.000,— m/n. por luero cesante, Esas circunstancias y tratándose de un juicio anterior a ln b ley 13.264, corresponde que se tome la cantidad estimada por el expenpiado y en base a ello por aplicación del art. 18 del » secreto 17.920, determinar si procede o no la imposición de costas a la expropiante (eonf, enusas 1" 1211 —C— Municipat lidad v./ Azize s./ expropiación y n" 74:32 —B— Municipalidad e. De Grossi s./ expropiación).
b En el caso en examen, las costas han sido bien impuestas por el Señor Juez a quo.
Por estas consideraciones, se reforma la sentencia apelada L de fs. 205, que no adolece de vicio formal, en lo que decide k sobre intereses sobre la cantidad consignada por la expropianf te y se la confirma en todo lo demás que resuelve. Las costas de la alzada por su orden. — Agustín Alsina, — J, Ramiro E Podetti Saturnino P. Funes.
E N A E L É rl
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1953, CSJN Fallos: 227:624
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-227/pagina-624¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 227 en el número: 624 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos