" FALLOS DE LA CORTE SUPREMA cionalidad de una ley nacional, cuando, como en el subHite ha sido puesta en tela de juicio tal calidad por un tribunal superior de provincia (fs, 285 vta, 292 vta. y 203) y limitados sus nleanees so color de que invade atribuciones impositivas locales.
En consceuencia, pienso que corresponde revocar el fallo apelado en enanto ha podido ser materia de recurso. Buenos Aires, 26 de noviembre de 1952. — Carlos 6. Delfino.
FALLO DE LA CORTE SE"REMA
Buenos Aires, 20 de agosto de 1953.
Vistos los antos: "Banco de la Nación Argentina e./ Poder Ejecutivo Provincia] — Contenciosondministrativo y de inconstitucionalidad"', en los que n fs. 303 se ha concedido el recurso extraordinario.
Considerando:
Que el recurso extraordinario concedido a la parte netora a fs. 203 es procedente por cuanto se ha puesto en tela de juicio el art. 28 de la ley nacional 12.962, y la sentencia desconoce el derecho fundado en ella, al ser desfavorable n las exenciones y garantías invoradas, Porque se cita como fundamento de la demanda y contestación, artíenlos de la Constitución Nacional, siendo el fallo favorable a la subsistencia y validez de In ley provincial argiída de inconstitucional, Estaría el caso, así, comprendido en el art. 14, ine, 2, de la ley 48.
TL Que el gobierno de la Provincia de Mendoza, mediante el deereto N° 519.F., dictado el 19 de octubre de 1949, denegó la devolución de sumas que abonarn el Baneo de la Nación Argentina —Sueursal Mendoza— en concepto de impuestos de contribución directa y adicional, correspondientes n los años 1947 y 1945, por el inmueble de su propiedad registrado al N" 4899/182 del Padrón de San Rafael (confr. expediente administrativo agregado por cuerda, a fs. 3 del cuerpo final).
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1953, CSJN Fallos: 226:434
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-226/pagina-434¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 226 en el número: 434 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos