Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 226:265 de la CSJN Argentina - Año: 1953

Anterior ... | Siguiente ...


FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 13 de julio de 1953.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por lus aetores en la causa Godoy Pedro y otros e,/ Bordis Pedro y otros", para decidir sobre su procedencia.

—— Y considerando:

Que según reiterada jurisprudencia de esta Corte, la segunda instancia judicial no es requisito de la defensa en juicio —Fallos: 222, 509; 224, $10 y los que allí se citan—.

Que como consecuencia de ello lo atinente a la deserción de la segunda instancia es cuestión procesal y de hecho ajena a la jurisdicción extraordinaria del Tribunal —Fallos: 215, 216:219 , 67 y otros—.

Que tampoco es viable el recurso extraordinario fundado en la privación de elementos de prueba que se dice sufrida. Con arreglo a reiterada doctrina de los precedentes de esta Corte, semejante recurso extraordinario sólo cabría en ocasión de la sentencia final de la enusa —Fallos: 224, 971 y los que allí se citan— a la que en el caso no se ha llegado como consecuencia de la rebeldía acusada a la parte recurrente.

En su mérito se desestima la procedente queja.

Preséntese por el recurrente el pertinente testimonio a los fines de lo pedido en el N° 3 del petitorio de fs.

53 via.

Rovorro G. VALENZUELA — Tomás D. Casanes — FeLire SastIaGo Pérez — AtmiO Pessauxo — Luis R, LoxnGHr,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

71

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1953, CSJN Fallos: 226:265 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-226/pagina-265

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 226 en el número: 265 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos