Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 226:250 de la CSJN Argentina - Año: 1953

Anterior ... | Siguiente ...

250 FALLOS DE 1.4 CORTE SUPREMA damento del mismo los arts, 40, 68, ine, 13, y 95 de la Constitución Nacional que carecen de relación directa con el punto en debate (1),
ESPERANZA BORDA DE ESTEVE v, MAY SULLIVAN
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Relación dí recta, Sentencias con fundamentos no federales, o federales comentidos, Fundamentos de orden local y procesal.

Lo referente a la facultad del tribunal de apelación para dietar, como lo ha hecho, la sentencia que pone fin al pleito cuando, a pesar de haberse cumplido los trámites del mismo, no lo hizo el juez de primera instancia por haberse declarado incompetente, es cuestión de índole procosal y ajena al recurso extraordinario, que es improcedente sobre la hase de la supuesta violación de la defensa en juicio y de la arbitrariedad de un pronunciamiento en esas condiciones (2).


CARLOS DORN - SUCESION
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Sucesión. Domicilio del enn ante.

Resultando en forma clara y precisa del testamento hecho por el enusante pocas horas antes de morir, su intención de abandonar el domicilio que había tenido hasta hneía pocos días —momento en que se trasladó a la Capital Pederal y se internó en el hospital donde falleció— y establecer uno nuevo en el Jugar en que residía al hacer esa declaración ; concordando ello plenamente con las cireunstancias anteriores, inequívocamente reveladoras del pro púsito de cambiar el domicilio, que se materializó con el efectivo traslado a la mencionada ciudad, no obstante haberlo realizado con motivo de la enfermedad que le impi1) 13 de julio. Fallos: 224, 973, 2) 13 de julio. Fallos: 223, 509,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

78

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1953, CSJN Fallos: 226:250 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-226/pagina-250

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 226 en el número: 250 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos