dimiento de aquella liquidación. Y no difieren, en esencia, de los supuestos de imposición de representación uniforme que conoer la doctrina y la práctica, a enyo respeeto esta Corte ha tenido ocasión de deelarar la improcedencia del recurso extraordinario —Fallos: 199, 24 y otros—.
En su mérito y habiendo dietaminado el Sr. Proenrador General se desestima la precedente queja, Rovorro G, VaLeszvELa — ToMÍs D, Casanmes — FeLirE SaxtMO Pérez — AtiLiO Prssauxo — Luis R. Loxcin,
VICENTE Y RAFAEL CERDAN
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones wo federales, Interpretación de normas y netos comunes.
Los arts. 16 > 25 de la ley 14.159 no sustentan el recurso extraordinario por tratarse de normas de derecho local y común (').
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales, La alezación de arbitrariedad es inadmisible sí la senteneia apelada no se desentiende de la ley 14,159 sino que la interpreta, por razones que no son equiparables al mero arbitrio de los jueces en los términos de la jurisprudencia de la Corte Suprema.
0) Y de junio,
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1953, CSJN Fallos: 226:20
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-226/pagina-20¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 226 en el número: 20 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos