uno a tres, aproximadamente, pues el promedio que se obtiene suprimiendo la venta enestionada, es 4 3,12, El justiprecio así obtenido ($ 1,86 m/n.) guarda correlación con el asignado por esta Cámara a los inmuebles vecinos de Carlos Juan Madariaga Anchorena (BD. 5259) y de la mis.
ma demandada María Josefa Madariaga Anchorena de Bustos Morón (B. 5317) al dictar sentencia en fechas 11 de julio ppdo, y en el Aenerdo de hoy, En los citados expedientes se fijó para las zonas similares al que nos ocupa, es decir comprendidas en la misma altimetría, cantidades de $ 1,60 y $ 1,92 m/n,, respectivamente, En lo relativo alas mejoras, también corresponde modifi.
car la indemnización establecida en la sentencia recurrida, debiéndose estar —Pallos: 214, 439— al dustiprecio dictaminado en definitiva por el Tribunal de Tasaciones, ya que medió conformidad de los interesados (ver planilla de fs. 81), En lo atinente al coeficiente de disponibilidad, corresponde admitir su aplicación no sólo en atención al criterio sustentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Fallos:
222, 314 y 377), sino también porque del aeta final de fs, 82, no se desprende que el representante haya formulado reserva al respecto.
Por ello, modificándose la sentencia de fs. 191, se fija el monto total de la indemnización —en concordancia con el Tribunal de Tasaciones— en la suma de $ 3.036,187,88 mn, Tntereses en la forma consignada en el fallo apelado, Las costas de ambas instancias, por su orden (ley 13.264, art. 28). — Roberto €, Costa. — Tomás M. Rojas. — Diego Vieini.
DICTAMEN DEL Procrnanon GExtua, Suprema Corte:
El recurso ordinario de apelación interpuesto a fs, 235 y concedido a fs. 235 vta., es procedente de acuerdo con el art, 24, inc, 79, apartado a) de la ley 13.098 y art.
22 de la ley 13.264, En lo que respeeta al interpuesto a fs. 234 y concedido a fs. 24 vta., el mismo ha sido expresamente desistido según consta en la presentación de fs, 244, L
Apoya a Universojus!
Compartir
95Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1953, CSJN Fallos: 225:93
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-225/pagina-93¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 225 en el número: 93 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos