Las normas de la ley 11.386 sobre naturalización continúan vigentes; entre ellas el art. 22 que sanciona con pérdida de la ciudadanía, sin posibilidad de readquirirla, al infractor del enrolamiento,
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Lo resuelto se ajusta a lo establecido por V. E. al resolver el caso de 219-315.
Procede, en consecuencia, confirmar el fallo apelado en cuanto ha podido ser materia de recurso extraordinario. Buenos Aires, 25 de noviembre de 1952. — Carlos 6. Delfino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 26 de febrero de 1955, Vistos los autos: "Vays José s./ infrae. ley 11.386, art. 18", en los que a fs. 24 se ha concedido el reenrso extraordinario, Considerando:
Que el recurso extraordinario acordado a fs. 24 es procedente de acuerdo con el art. 14, ine, 3 de la ley N 48, Que el imputado ohtuvo su earta de ciudadanía el 20 de abril de 1950 y según las constancias de autos dejó transenrrir con exceso el plazo de siete meses fijudo por el art. 18 de la ley 11.386, para enrolarse, Que invoca como defensa, para evitar la pérdida de la ciudadanía preseripta por el art. 22 de la citada
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1953, CSJN Fallos: 225:86
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-225/pagina-86¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 225 en el número: 86 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos