Anterior ... | Siguiente ...

mulado por D. Judas Ladowski. — Oscar de la Roza Igarzábal.

— Alberto Fabián Barrionuevo, — Juan César Romero Ibarra.

DICTAMEN DEL Procunanon GENERAL
Suprema Corte:

En el recurso extraordinario deducido a fs. 38 se cuestiona la interpretación del art. 10, inc. b), del Deereto Reglamentario de la ley 346, sosteniéndose que el requisito de °°haber observado conducta irreprochable" exigido para acordar la carta de ciudadanía es de espíritu amplio y, en consecuencia, que la condena impuesta en forma condicional no obsta al otorgamiento del derecho reclamado puesto que el art. 27 del Código Penal establere que "la condenación se tendrá como no pronunciada si dentro del término para la preseripción de la pena el condenado no cometiera un nuevo delito", Me parece evidente que las conclusiones que se desprenden de esta interpretación literal del texto de la ley represiva, exceden el verdadero espíritu que lo informara. De acuerdo al mecanismo de la institución de que se trata lo realmente condicional es la ejecución o cumplimiento de la pena, pero no la condena en sí, y por ello la doctrina concuerda en que la denominación exacta que le corresponde es la de °°condena de ejecución condicional" (Soren, Derecho Penal Argentino, 1945, t. TI, pág. 475). En efecto, la condena subsiste en su calidad de neto jurídico, produciendo efeetos aun después de vencido el término establecido en el art. 27 del Código Penal tanto en lo que respecta a la posibilidad de considerar reincidente al condenado en forma condicional, como en el sentido de que es improcedente la concesión del beneficio por segunda vez,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1953, CSJN Fallos: 225:716 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-225/pagina-716