be FALLOS DE LA CORTE SUPREMA 12.996— para la construeción de viviendas económicas. Añade que ha depositado como precio la cantidad de $ 19.444 m/n., consignación que acredita con la boleta de fs. 1.
II) Que a fs, 25/26 —y una vez que el Baneo actor fué puesto en posesión de la tierra con fecha 5 de julio de 1948, seyún instruye el acta de fs. 17— los demandados, D. Marcos Prrosio y Da. Yolanda Elena Pessagno de Perosio, por sí y con el patrocinio del Dr, Alberto Sáenz, posteriormente su apoderado-letrado a mérito del testimonió de poder de fs. 33/36 v acreditando su dominio con los títulos de fs, 21/23, contestan la demenda, manifestando allanarse a la acción expropiatoria, pero impugnan el precio ofrecido por estimarlo bajo y justiprecian el valor del metro cuadrado de terreno en la suma de $ 10 m/n, o en la que se fije en definitiva, de acuerdo a las probanzas de autos, Terminan solicitando la cantidad que así resulte, con intereses y costas.
Y considerando :
Primero) Que el inmueble de antos, situado en esta Provineia, partido de Matanza, se halla constituído por el lote 10, narcela 924, de una superficie de 42.142,14 m?, 3l dominio consta inscripto en el Registro de la Propiedad de esta Provincia, a nombre de los demandados, bajo el n" 2133, en 18 de julio de 1947, Registro del Partido de Matanza. Con referencia A las earacterísticas de la fracción, mejoras, medios de comunicación, ete., el infrascripto se remite brevitatis eausne n la descripción contenida en las actuaciones del Tribunal de Tasaciones.
Segundo) Que dicho organismo, por mayoría y con la disidencia del representante de los demandados Ing, Civil Enrique D. Montdor, ha fijado en $ 5,11 m/n. el precio del metro cuadrado de la tierra, a fs, 10 de sus netuaciones; sin embargo, en el acta final de las mismas —fs, 48— elimina el coeficiente de disponibilidad, dejando librada la cuestión de su nrocedencia al eriterio judicial, y señala el valor unitario de 6,01 m$n. Para la determinación de ambos guarismos, ha tenido en cuenta las ventas que figuran en el anexo que corre a fs. 11 del expediente administrativo, todas anteriores a la fecha de la toma de posesión del inmueble y ubicadas a una distancia no «uperior a dos mil metros, a las cuales homogeiniza mediante la aplicación de los coeficientes de forma de pago, superficie, netualización, gastos de loteo, y de ubicación y —en su caso— de disponibilidad.
Expuesto el procedimiento del Tribunal corresponde exa
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1953, CSJN Fallos: 225:626
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-225/pagina-626¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 225 en el número: 626 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos