Anterior ... | Siguiente ...

retronctividad, en la clase de trabajo a que ésta se refiere era debido un salario mayor que aquél con el cual se lo había retribuído. La razón de ese reconocimiento hace que no se pueda excluir de su alennee —sin incurrir en arbitrariedad—, a nadic que haya trabajado para ese empleador, en la elase de trabajo a que el convenio se refiere, durante cualquier lapso del tiempo «ue la retronctividad comprende, Que sobre todo ello y los pretendidos efectos extintivos del pago que se hizo a los actores cuando se los despidió corresponde repetir lo expresado en la sentencia de que se hizo mención: "La razón de justicia, en acatamiento a la cual la demandada efectuó sin reparos la integración retroactiva con respecto n quienes eran empleados suyos al tiempo de entrar en vigencia la resolución que la dispuso, la obliga con idéntica fuerza con respecto a quienes habían dejado de serlo, pues esta circunstancia es por completo y en absoluto ajena a la razón indicada. La actitud de la demandada con los empleados a quienes abonó el aumento retroactivo, no obstante mediar liquidación de los haberes hecha con no menos integridad y regularidad que en el enso de los netores, muestra acabada y concretamente que de aquellas liquidaciones no se había seguido para ella una liberación definitiva e irrevisible, El derecho adquirido, que no se consideró con fundamento constitucional para invocar ante quienes eran sus empleados cuando suscribió el convenio colectivo, mal puede pretender que tiene fundamento frente a los actores que trabajaron para ella, en In misma clase de trabajo y en el transcurso del mismo lapso respecto al cual ha reconocido su obligación de integrar las retribuciones que había liquidado anteriormente con inojetada regularidad formal", Por tanto, habiendo dictaminado el Sr. Procura- .

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1953, CSJN Fallos: 225:235 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-225/pagina-235