Al adoptar esta determinación lo hace —eomo a continuación pasa a ponerlo de relieve— siguiendo la doctrina de su Superior más elevado a la que debe obligatorio acatamiento y a la que considera segura y justa.
b) "Si respecto al precio del inmueble expropiado no existen en autos constancias que permitan apartarse de la fundada tasación que efectuó el "Pribunal creado por la ley 13.264, no cabe fijar judicialmente un precio distinto (Fallos C. S. N.:
217, 37). "Hallándose fundado el dictamen del Tribunal de Tasaciones en una prueba seria y completa y siendo equitativo el precio que fija, corresponde adoptar su eriterio", "A falta de cireunstaneias especiales o de excepción que aconsejen rever las conclusiones del dictamen del tribunal de la ley 13.264, no objetadas oportunamente o consentidas por las partes, corresponde atenerse a ellas" (Fallos: 217,89 — €. S.
N.). Aun enando el dictamen del Tribunal de Tasaciones de la ley 13.264 sólo ofreec la importancia de un elemento de juicio entre todos los que tenga a considerar un juez, como dicho organismo —además de la representación de las partes—, se integra con funcionarios técnicos especializados en esa clase de fareas, que asumen al efecto el carácter de peritos terceros, sus emelusiones hacen plena prueba en juicio en tanto no medie una observación fundada de la parte disconforme" (Fallos:
219, 215).
e) Que en atención a lo prespuntado —aceptación por parte del Juzzado de la conclusión final del Tribunal de Tasaciones— el provevente considera innecesario referirse a la impugnación que respecto de la prueba pericial se realiza por la demandada, no sólo en razón de lo que en este sentido he dejado expuesto, sino también porque la elucidación de ese problema .
no es indispensable para la resolución del enso en examen; E oeurriendo que, como lo ha dejado sentado la Corte Suprema de Justicia de la Nación: "no es obligatorio para los o hacerse enrgo de todos los argumentos, ni tratar todas las cuestiones tratadas en mitos" (Fallos: 205, 513), .
d) Que, asimismo, deja aclarado el proveyente que al aceptar la conclusión del Tribunal de Tasaciones —y en concordancia con lo expuesto por este organismo legal a fs. 25 y ratificado a fs. 30 del expediente administrativo n? 222.207/ 1949—, el juzgado desestima la reclamación por la demandada en cuanto solicita la suma de $ 20.000 m/n. en concepto de indemnización por la calera existente en uno de los inmuebles expropiados. Se considera improcedente tal indemnización por:
que de toda la abundante prueba arrimada a los autos no surge
Apoya a Universojus!
Compartir
51Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1952, CSJN Fallos: 224:315
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-224/pagina-315¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 224 en el número: 315 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos