408 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA iniciando otro juicio del mismo carácter, en el que dedujo cuestión de competencia por inhibitoria contra el magistrado provincial. La fundó en que la causante se domiciliaba y había fallecido en esta Capital.
Resuelta favorablemente la cuestión articulada, el juez libró exhorto inhibitorio al de San Nicolás, el cual mantuvo su competencia.
Ha quedado así trabada lá presente contienda que debe dirimir V. E. de acuerdo a lo que prescribe el art. 24, inc. 8° de la ley 13.998.
Acreditado como está con la partida de defunción de fs. 1, que el fallecimiento de la enusante ocurrió en la Capital Federal, dos son las cuestiones que deben analizarse para determinar el juez competente para conocer en los autos:
1) cuál fué el último domicilio de la de cujus; 2) si el juicio agregado por cuerda separada, debe considerarse virtualmente concluido, Respeeto de la primera, estimo que las declaracio+ nes de los testigos que deponen a fs. 17, 17 vta., 18, 18 vía., 20, 20 vta, 21 y 21 vta., son lo suficientemente explícitas, por razones de vecindad y conocimiento, para decidir que el último domicilio de la causante fué el de la calle Garay 3014 de la Capital, lo que, por otra parte, se encuentra corroborado por los oficios de fs. 22, 27 y 46, Tales elementos de criterio deben, a mi juicio, prevalecer sobre la prueba producida en jurisdicción provincial, ya que los testigos allí propuestos sólo se limitan a responder afirmativamente, sin dar razón alguna de sus dichos, Por lo que hace a la segunda cuestión, pese a la tramitación detallada ut supra, considero que no puede estimarse concluído el juicio sucesorio agregado, porque resta efectuar la partición y distribución de los fondos provenientes del remate judicial (fs. 207). En
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1952, CSJN Fallos: 222:468
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-222/pagina-468¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 222 en el número: 468 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos