Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 222:208 de la CSJN Argentina - Año: 1952

Anterior ... | Siguiente ...

2 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA su conocimiento corresponde al Juez Nacional de Formosa, El fallo de V. E. anterior a la sanción de dicha ley (fs. 131), que decidió someter este proceso al juez enstrense, no obsta a esta conclusión por cuanto de larga data la Corte tiene resuelto que las normas atributivas de jurisdicción son de orden público ( 98:201 :

207, 200; 209, 630, entre°otros).

De conformidad con esa doctrina, opino que corresponde al Juez Nacional de Formosa juzgar el delito que ha dado origen a la presente causa, Buenos Aires, mar 20 3 de 1952, — Carlos G, Delfino,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 24 de marzo de 1952, Autos y vistos; considerando; Que la anterior contienda de competencia fué decidida por esta Corte Suprema el 20 de agosto del año ppdo, bajo el réimen del deereto 1 6358/46 ratifiendo por la ley N° 12.913, atribuyendo el conocimiento de esta ennsa a la Justicia de Instrueción de la Gendarmería Nacional (fs. 131).

Que las normas entonces vigentes fueron hego modificadas por la ley N° 14.050, que estableció la competeneja «e la justicia ordinaria —nacional o provincial— respecto de hechos eomo el de autos (rectificación 1.70; sentencia dictada por esta Corte Suprema el 24 de diciembre ppdo. en los autos "Fernández Conde").

Que según la jurisprudencia reiterada del Tribnnal las leyes modificatorias de la jurisdieción y competen- .

"cia, aun en caso de silencio de las mismas, son de inmediato aplicables a las causas pendientes siempre que no importen privar de validez a los actos procesales ya

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

78

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1952, CSJN Fallos: 222:208 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-222/pagina-208

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 222 en el número: 208 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos