Anterior ... | Siguiente ...

ante cualquier sección 0 Caja del Instituto Nacional de Previsión Social, o adherida a ésta por el sistema de reciprocidad, a que se encuentre afiliado, siempre que acredite haber contribuído a la formación del fondo de la misma durante un período .

no inferior a cinco años°, Que frente a tan elaras como expresas y categóriens disposiciones legales, resulta totalmete incondueente e inoperante que se pretenda hacer jugar en la emergencia "una simple reglamentación interna del Instituto", de dudoso efecto y alcance .

legal y lo que es más singular todavía por la circunstancia de + que tal reglamento viene a alterar o modificar un derecho que expresamente acuerda la ley transeripta, introduciendo una exigencia o requisito que aquélla no autoriza, esto es, "que el afiliado, en el momento de la prestación de sus últimos servicios, esté contribuyendo al fondo del régimen por el que opta".

El art. 6? de la ley, ya transcripto, no establece el enmplimiento de este último extremo, cirennseribióndose a requerir solamente, que el afiliado "acredite haber contribuido a la formación del fondo de la misma durante un período no inferior a cinco años", y dicha exigencia legal se encuentra debidamente cumplimentadas en autos (ver fs. 36). En consecuencia, no existiendo ninguna interferencia legal que impida dar eumplimiénto a la norma impuesta con carácter general por el recordado art. 6? del decreto-ley 9.316/46, resulta forzoso eoneluir sin hesitación alguna, que todo afiliado «que esté prestando servicios en el régimen de cualquiera de las Cajas comprendidas en la incorporación y reciprocidad del decreto-ley 9.316, puede solicitar la jubilación ya sea en la Caja que está aportando o en la que ha dejado de aportar, bastando únicamente que haya contribuído como afiliado a la Caja que opta, por el tiempo mínimo que exige el art, 6?. esto es, durante el término de cinco años, Así se declara; Que a mayor abundamiento, cabe agregar, para evidenciar más aún la falta de consistencia y asidero jurídico de la resolución que se analiza, que tal como lo pone de rel+vancia el Sr. Procurador General en su exhaustivo dictamen, si se aplicara la teoría sustentada por el Instituto, exteriorizada en la resolución de fs. 104, en enanto se sostiene, que es indispensable para hacer uso de la opción, que en el momento de la prestación de sus últimos o esté contribuyendo al fondo del régimen por el que opta, llegaríamos a la conclusión, de que si el apelante no estuviera prestando servicios pertenecientes a In Caja Municipal, no podría optar por ninguna, hipótesis

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1952, CSJN Fallos: 222:145 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-222/pagina-145