derecho adquirido a ser juzgado por determinado procedimiento, como así también 212, 219; 212, 600), la ley federal de expraniquión N° 13.264 es aplicable a los juicios radicados ante este a ribunal, cualquiera fi.-7a el estado en que ellos se encuentren.
Que, sin embargo, el Alto Tribunal ha fijado ciertas restricciones a su doctrina precedentemente expuesta en cuanto también tiene resuelto la inaplicabilidad de nuevas disposiciones ercemales e de cue pendientes, como así también el no añ _—_ dos e procesales adq: "— .
ecte actos uídos, ui: o se deje sin efecto lo actuado de conformidad con las leyes anteriores Fallos: 209, 582; 200, 180:209 , 630; 211, 1429; 212, 354).
Que pote te depa, 7 teuida 2 ento le remata de que 28 de octubre de 1943 —oportunidad en que se realiza la primera audiencia correspondiente al juicio verbal— los arrendatarios ya se habían hecho parte en el proceso sus dere chos y pretensiones se encontraban amparados por la ley N° 189 y su respectiva interpeiación furiepraienio que les acordaba la procedencia de su intervención en el juicio de expropiación C. S, 183, 146), el derecho de ser rempuilo: por el expropiante por los perjuicios ocasionados (C. S. 148, 425) a la vez que se fija el alcance de esa reparación limitándola a los perjuicios directos e inmediatos que como consecueñéia directa del desapropio (Ley 189, art. 16; C. S. 60, 186; 61, 438; 83, 415) Ed TU e: " y que la expro no ser fuente de ganancias Indebides:
Que determinada así la situación de los arrendatarios, su derecho al resarcimiento, al aleance del mismo y por ue de quien está a cargo de la obligación de resarcir, el ribunal , considera oportuno confirmar bajo ese aspecto la resolución recurrida en cuanto se ajusta a derecho y establece una prude te y equitativa estimación en el monto de las reparaciones, deviendo solamente en lo referente a la calificación de la indemnización debida a los arrendatarios Miguel Boeeo y Ernesto Divichi, la cual se fija en concepto de daño emergente y no de Juero cesante, IV. /ntereses: Que con relación a este rubro, el cómputo de los intereses deberá efectuarse —conforme a la reiterada jurisprudencia del Tribunal— hasta el día de pago, sobre la diferencia entre lo consignado y lo mandado a pagar por esta sentencia. En este sentido debe advertime que la suma de mn, 18.658 (fs. 682 y 688 vía.) fué retirada en su debido momento y sin oposición del actor, razón por lo cual, no de
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 221:496
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-221/pagina-496¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 221 en el número: 496 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos