quienes se encuentran matriculados en la Aduana, pero no puede sostenerse que la inobservancia de la referida exigencia administrativa es la infracción de carácter penal , prevista en el art, 74 citado. L
RESOLUCIÓN DEL, ADMINISTRADOR DE LA ADUANA Y PUERTO
DE LA CAPITAL
Buenos Aires, 6 de noviembre de 1946, Y Vistos:
El precedente informe de la Oficina de Asesoría y Suma rios que esta Administración hace suyo; y Considerando :
Que, como observa en su dictamen la Dirección de Asuntos A]; Tdi e — que merecen estudio separado su me; ueidación. Ellas son: 1° Entrega de cios a la firma intermediaria Díaz Hnos., por la im; Jen venta ponte rior a las fábricas nacionales de papel. ? Venta de desperdicios en cantidades que excedan el me de tolerancia del 5 76 mmtabiecido por el art. 91 ña D. R. de la Ley de Adu.
sin requisi' formal exigido e . No de y. 18 de 1542. , .
en cuanto a la primera cuestión planteada, es de notar que se refiere a todas las transgresiones realizadas durante el curso del año 1943, y que en exp, 115-V-1943, fueron tratadas las transgresiones efectuadas hasta el mes de octubre inclusive, de dicho año, resolviéndose por esta Administración aplicar a ambas firmas (adquirente y transferente) sendas multas por el hecho que se les inculpara, admitiéndose al adoptar tal medida, que en definitiva se habían cumplido, sino con las exigencias formales que establece la ley para la transferencia de los desperdicios de papel liberado, al menos, y fundamentalmente con el destino y utilización final que ha previsto subsidiariamente al conceder la liberación, Que aun cuando al aplicarse tal sanción no se trató expresamente de las cantidades vendidas durante el resto del año 1943 a partir del mes de octubre, debe considerarse esencialmente, al tratar aquí nuevamente estos hechos, el carácter que reviste la infracción imputada, infracción que es en su íntima estrueturación una sola (lo que en tecnicismo jurídico penal
Apoya a Universojus!
Compartir
44Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 220:835
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-220/pagina-835¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 220 en el número: 835 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos