de un nombre comercial y una marca entre los que cupiera considerar posible la confusión si el dueño de la marca consintió esa coexistencia durante el largo lapso recordado que en este caso fué de 10 años. No está justificado por un legítimo interés comercial que quien antes de ahora no consi leró en ningún momento que un determinado nombre comercial podía ser confuridido con sus marcas alegue la posibilidad de la confusión cuando se trata de registrar el nombre como marca sin introducir variante alguna ni en la letra ni en el dibujo con los cuales se le había usado durante ese tiempo.
En términos generales lo que puede hacerse con la marea puede hacerse con el nombre comercial. Y si es verdad que la diferente calidad de los vinos con que comercia cada una de las partes tiene una importancia meramente aceidental para distinguir sus actividades comerciales pues la sociedad actora podría producir o comercializar vinos de la misma calidad o categoría que los de la demandada, también lo es que ello pudo ocurrir desde que comenzó la co-existencia y, sin embargo, la demandada no consideró necesario ponerse a cubierto de ese riesgo, es decir, que no se consideró ""damnificada"" art. 44). Lo mismo cabe decir de la transferencia posible de la marca cuyo registro se obtenga, pues también era transferible el nombre comercial que "constituye .
una propiedad para los efectos de la ley" (42).
Siendo así, la posibilidad de confusión que alega la demandada para oponerse al registro solicitado por la actora debe considerarse juzgada por la propia oponente, La formalidad del registro de la marca no justifien que con motivo y en oportunidad de él se pretenda que los jueces se pronuncien respecto a dicha posibilidad que, como lo pone de manifiesto la actitud de la oponente actual durante todo el tiempo de la coexistencia, ella misma juzgó que no existía.
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 220:634
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-220/pagina-634¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 220 en el número: 634 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos