326 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA a vez que la renta fué en Cnel. Pringles de mén. 60.428,54 y en Luján mén. 18.000, productividad impuesta a su representada por disposición oficial.
Comparadas dichas cifras con el monto de la contribrción territorial que las referidas fincas han so portado ev ¡ts ¡mismos años, resulta patente la absorción substancial de la renta por parte del tributo, configurándose así la inconstitucionalidad que plantea ante la Corte Suprema. El gravamen de referencia absorbe entre el 37.07 y el 58,98 el producido rentístico de las propiedades de que se trata y, lo que es más grah ve, sin que el contribuyente tenga posibilidad alguna de elevar la renta, desde que ésta le es impuesta por los organismos oficiales. Por todo ello, y conforme a jurisprudencia del Tribunal de que se hace mérito, el impuesto carece de causa valedera por ser confiscatorio y, por tanto, lesivo de los derechos y garantías consagrados por los arts. 16 y 17 de la Constitución Nacional de 1853. . ' Se refiere también a la jurisdicción originaria de la Corte Suprema, al pago y protesta hecha efectiva al efectuarlo, y termina solicitando se condene a la Provincia de Buenos Aires a la devolución de la suma reclamada, con sus intereses, costas y costos.
Que a fs. 28 contesta la demanda el Dr. Ramón Doll, por la Provincia de Buenos Aires, negando todos los hechos que especialmente no reconozca o que resulten de documentos fehacientes en juicio. Sostiene que no es exacto que los Tribunales hayan prefijado límites a los cuerpos legislativos respecto al quantum de los impuestos; lo cierto es que cuando la jurisprudencia habla de porcentajes máximos, imponibles o no imponibles,- se refiere al caso particular que juzga y que sus conclusiones no pueden extenderse como regla normativa de la
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 220:326
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-220/pagina-326¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 220 en el número: 326 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos