tan estéril y difícil por falta de antecedentes jurídicos; que concluido el trabajo fué remitido y aprobado por el Gobierno de Mendoza como consta de la nota que existe en el final del folleto que acompaña, manifestando haberlo declarado como resolucion de la materia por la manera satisfactoria como había sido tratada; que en consideracion á las buenas relaciones del exponente con el ministro de entónces, y dándole una prueba de deferencia personal, limitó su cuenta á la suma de 700 $ fts.
que esperaba recibir á la vuelta de correo; que todas las gestiones del esponente habían sido estériles á pesar de la buena — voluntad del Gobierno y de la Comision misma de sus Cámaras, aprobando el mensaje del Ejecutivo en un proyecto de ley para votar fondos, donde se reconoce la importancia del trabajo y la influencia que habia tenido en las disposiciones lejislativas de la provincia como se vé en la órden del dia que acompaña; que obligado á buscar la justicia, el amparo de su trabajo profesio- :
nal defraudado por la misma Provincia en cuyo interés fiscal se prestó, no tiene mas razon de ser su deferencia enla mencionada cuenta, por lo qué, libre de toda censideracion, pide el valor intrínseco de su trabajo que estima en 2,200 y fts. para que sea regulado oportunamente. Pidió entablando demanda en forma contra el Gobierno de Mendoza, que fuese condenado al pago de sus honorarios á justa tasacion, intereses y costas hasta su cumplimiento.
El Dr. D. Isaac M. Chavarría por el Gobierno de Mendoza, contestando pidió se absolviera á su representado de la demanda con costas al actor. Dijo que de las notas con que se encabeza y concluye el folleto acompañado á la demanda, resulta que efectivamente el Dr. Lopez fué requerido á dar una opinion sobre un punto de la Ley de Capellanías de Mendoza y poderes de su Lejislatura, y que el Dr. Lopez espidió su dictámen; pero que no resulta que el ministro Cerreti, que hacia la consulta, procediese en su carácter oficial ni menos con autorizacion del Go
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1880, CSJN Fallos: 22:399
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-22/pagina-399¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 22 en el número: 399 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos