los demandados negándose 4 contestar la demanda, y considerando, que la escepcion alegada por los señores Cayrol é hijos no está autorizada por la ley, pues no se encuentra entre las enumeradas por el artículo 72 de la ley de Procedimientos, que son las únicas escepciones dilatorias autorizadas, fallo no haciendo lugar á la escepcion alegada por los demandados, y ordenando en su consecuencia que contesten derechamente á la demanda dentro del término legal, con costas. Notifíquese original, y repóngase el sello.
Isidoro Albarracin.
Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Octubre 23 de 1880.
Vistos: por sus fundamentos, se confirma con costas el auto apelado de foja diez y nueve vuelta. Satisfechas aquellas, y repuestos los sellos devuélvase. .
3. B. GOROSTIAGA. — J. DOMINGUEZ.—
O. LEGUIZAMON. — ULADISLAO FRIAS.
—S. M. LASPIUR.
——]]dd Y —
Apoya a Universojus!
Compartir
49Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1880, CSJN Fallos: 22:318
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-22/pagina-318¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 22 en el número: 318 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos