CAUSA LXXX
Escutary y Laborda contra Adrian Cayrol é hijos por devolucion de una balandra; sobre escepcion de no parte Sumario, — La escepcion de no parte no es dilatoria. :
Caso. — Laborda y Escutary demandaron á D. Adrian Cayrol é hijos para que devolviesen la balandra « Madame Angot», de la que se habian apoderado so pretesto de haberla comprado no ú ellos, sinó á un encargado de buscar comprador, que no tenia facultad de vender.
Cayrol é hijos opusieron que no eran ellos los que tenian la balandra, sinó D. Adrian Cayrol, y se negaron á contestar la demanda.
Fallo del Juez Seccional Buenos Aires, Agosto 14 de 1880.
Y vistos estos autos seguidos por los señores Escutary y Laborda contra los señores Cayrol é hijos, sobre devolucion de la balandra « Madame Angot >, en el incidente promovido por
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1880, CSJN Fallos: 22:317
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-22/pagina-317¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 22 en el número: 317 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos