Fallo del Juez Seccional Buenos Aires, Agosto 6 de 16850.
Y vistos, considerando que por la forma misma de la enunciacion de corredor de Bolsa 6 comisionista, se comprende que no se trata de cambiar ú oscurecer la calidad, en virtud de la cual se ejerce la accion, y antes por el contrario limitándose la una acepcion con la otra se complementan y esplica el carácter que se invoca, como se ratifica en el escrito de contestacioa; que por otra parte no es atendible como escepcion dilatoria la de no haberse presentado los documentos á que se referc la demanda, Por estas consideraciones y concordante en el escrito precedente, fallo nu haciendo lugar á las escepciones deducidas, y en su consecuencia, contéstese directamente á la demanda.
Repóngase el sello al otrosi como se pide.
Isidoro Albarracin.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Octubre 21 de 1880.
Vistos: por sus fundamentos, se confirma con costas, el anto apelado de foja diez y nueve vuelta. Satisfechos aquellos, y repuestos los sellos, devuélvase.
4. B. GOROSTIAGA.— 3. DOMINGUEZ. —
O. LEGUIZAMON.— ULADISLAO FRIAS.
—S. M. LASPIUN.
— —De— ——l
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1880, CSJN Fallos: 22:314
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-22/pagina-314¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 22 en el número: 314 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos