CAUSA LXIX
D. Fortunato Iriarte y otros contra D. Telésforo Atienza y otros, sobre reivindicación de un campo Sumario. — 1° Segun las leyes antiguas, no era indispensable la escritura pública para perfeccionar un contrato de venta de bienes raices.
2 Habiendo el vendedor recibido el precio, ni él ni sus sucesores pueden apartarse del cumplimiento del contrato.
3" Los herederos que aceptan una herencia suceden 4 su :
causante no solo en sus derechos sinó en todas sus obligaciones.
4° Los hijos no pueden demandar los bienes propios enajehados por los padres, sin renunciar la herencia de estos.
5" Para que tuviese lugar el beneficio de restitucion, acordado por los leyes antiguas, era necesario probar la menor edad y el daño causado.
6" Por la Legislacion actual, ese beneficio ha sido suprimido y no puede ser alegado en juicio.
Caso. — El caso está bien esplicado en el siguiente:
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1880, CSJN Fallos: 22:267
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-22/pagina-267¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 22 en el número: 267 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos