que este hecho, que por otra parte, debió ser público, estaba en conocimiento del Juzgaúo por haber pedido el señor Juez de Comercio la remision de este espediente.
Basta esta circunstancia para poner de manifiesto la nulidad de todo lo obrado desde foja 60.
La doctrina que sienta el señor Juez de Seccion, en su sentencia no está de acuerdo con la jurisprudencia establecida en mas de una vez por esta Corte.
La jurisdiccion delos Tribunales Federales es de escepcion restrictiva € improrogable; ni se rije tampoco por las leyes de derecho comun, sinó por las prescripciones de la Constitucion y leyes nacionales. ! En cualquier estado de la causa en que la falta de competencia aparezca, debe el Juzgado declararlo de plano, sin que sea para ello necesaria la requisicion de parte interesada. (S. 4, T. 1, pág. 364; 5. 1, T.5, pág. 345; 5. 2", T. 3", pág. 488, etc. etc.).
No es pues, exacto que fuera necesaria la solicitud 6 reclamacion del Juez del concurso como dice el señor Juez. Bastaba para eximirse, que el hecho le constara de otros espedientes, segun á continuacion lo afirma.
Por todo esto pido á V. E. declare sin valor lo obrado desde f. 60 inclusive.
Eduardo Costa.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Setiembre 28 de 1680.
Vistos y considerando: que el apelado confiesa que estando en quiebra los Señores Rubio y Foley, el Juez de Comercio, solicitó la avocacion de esta causa (foja sesenta y cinco) y que el Juzgado de Seccion pronunció la sentencia definitiva en ella
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1880, CSJN Fallos: 22:263
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-22/pagina-263¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 22 en el número: 263 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos