Fallo del Juez de Seccion Buenos Aires, Marzo 16 de 1880.
Intímese á la contraria, manifieste su conformidad ó disconformidad con el perito propuesto, en el término de veinte y cuatro horas, bajo apercibimiento de tener por nombrado y proceder por sí solo; Ó nombre otro en su parte en el mismo término.
Albarracin.
La parte demandante pidió revocatoria de esta providencia, cuyo recurso fué rechazado por el Juez.
El demandante apeló y el recurso le fué otorgado en rela cion.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Setiembre 28 de 1880.
Vistos: no pudiendo interponerse recurso alguno del auto de reposicion de providencias puramente interlocutorias, conforme á lo dispuesto en el artículo doscientos cinco de la ley de procedimientos, y hallándose comprendida en este caso la apelacion concedida en este asunto para ante esta Corte, devuélvanse los autos al Juzgado de su procedencia; prévia satisfaccion de costas y reposicion de sellos.
4. B. GOROSTIAGA.— 3. DOMINGUEZ. — 0. LEGUIZAMON. — ULADISLAO FRIAS.
—S. M. LASPIUR.
— ——
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1880, CSJN Fallos: 22:266
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-22/pagina-266¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 22 en el número: 266 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos