CAUSA XXXV
Guarnacha y Dematteis con Nevares, Casares y Santa Coloma, sobre cobro de pesos y rescisión de un contrato.
Sumario. —1 Los hechos en que se funda la demanda no negados por el demandado, pueden ser declarados consentidos por el Juez.
2" No se puede compensar una deuda reconocida obligatoria con pagos á un tercero por cuenta del acreedor, hechos sin autorizacion de este y sin presentar documento fehaciente.
3" Estando convenido entre locador y locatario de servicios, el anticipo de fondos periódicamente, la falta de estos hace incurrir en la responsabilidad de la rescision del contrato y la consiguiente indemnizacion.
4 La calificacion y el monto de un trabajo, hechos por peritos nombrados de acuerdo por las partes, hacen plena prueba.
Caso. — Se encuentra esplicado en el Fallo del Juez de Seccion Buenos Aires, Junio 3 de 1679.
Vistos estos autos seguidos por los señores Guarnacha y Dematteis, contra los señores Nevares, Casares y Santa Coloma,
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1880, CSJN Fallos: 22:138
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-22/pagina-138¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 22 en el número: 138 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos