2" Que tampoco el Juez inferior dado tales antecedentes tiene facultad para dictar medidas que impidan el cumplimiento de la resolucion del Superior.
3" Que aun en el caso de que realmente la ubicacion del terreno de Fewell estuviese mal determinada y que por tanto Ja empresa se viera en el caso de hacer construcciones en propiedades estrañas para cumplir la sentencia, corresponderia perfecto derecho á sus propietarios que no han sido citados ni oidos en el juicio; para deducir sus acciones en oposicion á actos que fuesen dañosos á sus intereses; siendo entónces recien llegado el caso de que el Juez en juicio contradictorio, pudiera pronunciarse sobre esos reclamos, Por estos y otros fundamentos que emite la parte de Fewel, no ha lugar con las costas del incidente álo solicitado por la empresa. Repóngase.
Fenelon Zuviria.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Abril 6 de 1880.
Vistos ; por sus fundamentos se confirma, con costas, el auto apelado de foja tresciento sesenta vuelta. Satsfechas aquellas y repuestos los sellos devuélvanse.
1. DOMINGUEZ. — O. LEGUIZAMON. —
S. M. LASPIUR.
— CU
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1880, CSJN Fallos: 22:132
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-22/pagina-132¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 22 en el número: 132 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos