Anterior ... | Siguiente ...

ml FALLOS DE LA CORTE SUPREMA así la actora que apela por estimar que sólo corresponde indemnizar la productividad, prescindiendo de los valores venales; impugnando también el fallo en cuanto adopta un eriterio transaccional al promediar elementos o factores que dicha parte conceptúa excluyentes entre sí de lo cual deduce que el procedimiento sería arbitrario.

Que el Tribunal de Tasaciones de la ley 13.264 ha analizado la disconformidad que expuso el perito de la parte expropiada cuando conoció el informe de la Sala respectiva y la tasación consiguiente, (fs. 36 del expte.

respectivo agregado por cuerda), y afirma que, para determinar el valor del bien molivo de este juicio ha usado tanto el método directo como el indirecto, tomando en cuenta las ventas de enero a mayo de 1946, considerando que se tomó la posesión el 12 de mayo del mismo año, y el precio máximo obtenido en la zona por arrendamientos de campos para ganadería teniendo presente que el propietario realizaba esa clase de explotación. A lo que se agrega que la circunstancia de encontrarse más de una cuarta parte del campo dentro del ejido de la ciudad de Salto no significa que necesariamente ella deba extenderse hacia ese lugar, desde que el hecho de estar separada por el río, y aguas abajo del mismo, con un solo puente carretero que cruza en uno de los extremos del campo, no resulta corrientemente urbanística la expansión en ese sentido sino más bien hacia la zona de aguas arriba.

Que respecto a la' conjetura de que la expansión urbana no se iba a producir en dirección al campo expropiado se opone el hecho cierto de que la delimitación oficial del ejido de la ciudad incluya a una cuarta parte del campo debe prevalecer sobre aquella previsión conjetural. Su consecuencia, si bien es, en términos generales, razonable hacer una deducción del 10 en el

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1951, CSJN Fallos: 219:682 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-219/pagina-682