DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 559 rente a la forma en que cruzó, y teniendo en cuenta el ancho del paso a nivel y distancias que separan las dos vías, enbe razonablemente admitir la tesis aplicada por el a-9uo, Pero, también admitido la proporción en que el mismo fija la medida de la responsabilidad de cada una de las partes. Ello, por cuanto al contestarse la demanda, la empresa aceptó su e. no dejándola nunea supeditada a las resultas rio del juicio.
Además me remito a la parte final del fallo que corre a fs. 61 via. : hay una duda sobre la absoluta inocencia del procesado, y ello hace aplicable la norma del art, 13 del C, de Procedimientos P. Corrobora esto, la resolución recaída en el exp. 32.120/1947, agregado, que y a la empresa demandada en su parte resolutiva, e sto, al mismo tiempo analizo el primer agravio de la actora, Con respecto al daño moral, es uniforme ya hace tiempo la declaración de su improcedencia en casos como el presente, tal cual lo declara el inferior. Los agravios V y VI, no tienen fundamentos valederos que hagan viable la reforma de la sentencia en tales puntos. Corresponde asimismo, su confirmatoria en forma total. Así voto.
Los Sres. Jueces Dra. Alberto F. Barrionuevo y Romeo Fernando Cámera, adhieren a las precedentes consideraciones.
En su mérito, se confirma en todas sus partes la sentencia recurrida de fs. 142, con costas ala DE vencida, — Alberto Fabián Barrionuevo. — Oscar de la Roza Igarzábal, — Romeo F. Cámera.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Los recursos ordinarios de apelación concedidos a fs. 168 son procedentes de acuerdo con lo que establece el artíenlo 3, inciso 2" de la ley 4.055.
En cuanto al fondo del asunto, el Ministerio de Transportes de la Nación actúa por intermedio de apoderado especial, el que ya ha asumido ante V. E. la intervención que le corresponde (fs. 171). Buenos Aires, noviembre 28 de 1950. Año del Libertador General San Martín. — Carlos (7, Delfino,
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1951, CSJN Fallos: 219:559
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-219/pagina-559¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 219 en el número: 559 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos