F. Gamboa al referirse a los honorarios profesionales abonados a los arquitectos por el proyecto de edificio, en su dictamen de fs. 89, dejaron establecido que: "De acuerdo con el Arancel de la Sociedad Central de Arquitectos y del Centro Argentino de Ingenieros, que son habitualmente aplicados en la edificación privada, considerrmos razonable la cantidad de $ 27.300 abonados a los arquitectos, según recibo que corre a fs. 16, dada la importancia de la obra, su valor probable y la índole del trabujo rentizado", En consecuencia, es justo reconcer la procedencia del reembolso que reclama la expropiada.
En cuanto a los honorarios regulados en juicio, eabe señalar que como lo tiene resuelto la Corte Suprema, el araneel contemplado por la ley 12.997 no es de apliención a los juicios de expropiación, pero se tomará en cuenta entre otros clementos de eriterio, las escalas allí establecidas /S, €, Fallos: 206, 322:208 , 164; 212, 308), En realidad, los honorarios regulados en primera instancia son equitativos, dada la naturaleza del asunto, Por último, es incuestionable que los impuestos abonados por la expropiada con posterioridad a la fecha de la desposesión son a cargo de la expropiante y bastaría adjuntar Jas boletas de pago para que sean computadas en la planilla de liquidación que se praeticará en nutos oportunamente, En mérito de lo expuesto, se confirma en lo prineipal la sentencia apelada de fs, 192, modificando el monto de los honorarios abonados a los arquitectos Pater y Morea, que ascienden a $ 27.300, por lo que se fija como importe total del justo preeio e indemnización la suma de mén. 513.497,76, más el pago de intereses sobre esa diferencia desde el día de la efectiva desposesión del inmueble y las costas del juicio. — Mazimiliamo Consoli, — Abelardo Jorge Montiel — Romeo Fernando Cámera.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 30 de noviembre, Año del Libertador General San Martín, 1950.
Vistos los autos "Instituto Nacional de Previsión Social v, Cía. de Seguros Sud América slexpropiación"', en los que a fs, 225 esta Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de apelación.
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1950, CSJN Fallos: 218:623
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-218/pagina-623¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 218 en el número: 623 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos