ambos juicios deben abonarse en el orden causado, y las comunes, por mitad, y voto en tal sentido.
Los Dres. Ruiz Villanueva y Antequeda Monzón, adhieren al voto precedente.
En mérito de la votación de que instruye el acuerdo precedente, se resuelve: 1") desestimar el recurso de mulidad; 2") hacer lugar parcialmente a la demanda interpuesta en los autos 91.245, declarando que el Gobierno de la Nación debe devolver al actor la suma pagada de más en concepto de impuesto sobre los Antercasa Ii pelcarióa ergo de acuerdo a de Equidacito que pract la Dirección General, con sus intereses computados la fecha de la interposición de la demanda y dejar sin efecto la multa de $ 1.760 m/n, impuesta en los autos 87.735, quedando en esta forma modificada la sentencia de primera instancia, debiendo pagarse las costas del juicio en ambas instancias, en los dos expedientes mencionados, en el — orden enusado, — José Elías Rodríguez Saá. — Arturo H. Ruie Villanueva. — Alejandro Antegueda Monzón.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Los recursos ordinarios concedidos a fs, 361 son procedentes de acuerdo con lo que preseribe el artículo 3, inc, 2? de la ley 4.055, En cuanto al fondo del asunto el Fisco Nacional actúa por intermedio de apoderado especial, el que ya ha asumido ante V. E. la intervención que le corresponde fs, 391). Buenos Aires, setiembre 3 de 1950, Año del Libertador General San Martín, — Carlos G. Delfino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de noviembre, Año del Libertador General San Martín, 1950, Vistos los autos ""Calise Francisco A. v. Dirección General del Impuesto a los Réditos s.| demanda contencioso-administrativa"", en los que se han concedido a
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1950, CSJN Fallos: 218:583
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-218/pagina-583¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 218 en el número: 583 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos