cia de la Corte Suprema que conoció en última instancia en la causa donde se dictó el fallo aplicando la multa cuya nueva graduación se pide.
DICTAMEN DEL PrOCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
En mi opinión, V. E. no puede conocer de lo solicitado a fs, 122, mientras no exista en autos un recurso de revisión formalmente intorpuesto, " Por ello, y por cuanto en su consecuencia los autos no debieron ser elevados a la Corte, corespondería devolverlos, a los pertinentes afectos, a la Cámara Fedederal, Buenos Aires, noviembre 10 de 1950, Año del Libertador General San Martín. — Carlos Delfino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de noviembre, Año del Libertador Ge- :
neral San Martín, 1950.
Vistos los autos: "Dolub Luis Imp, Internos 65371-1946".
Y considerando: ° Que la remisión de los autos, como consecuencia de la falta de jurisdicción, sólo ha sido declarada improcedente por la jurisprudencia de esta Corte, en los juicios civiles. —Fallos: 216, 534 y otros—.
Que evidentes razones de economía procesal, que cabe atender sin desmedro de la ley, hacen aconsejable admitir el procedimiento seguido en los autos, cuya d
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1950, CSJN Fallos: 218:587
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-218/pagina-587¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 218 en el número: 587 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos