ha concedido a fs. 231 vta. el recurso ordinario de apelación.
Considerando :
Que la responsabilidad de la demandada no está en discusión, como que ha sido admitida por ella, y que lo que se trata en autos es la índole y monto de la indemnización por las heridas y curación de las mismas, que sufrió el actor, y por los daños causados al automóvil embestido. En el primer aspecto, debe considerarse ajustada a derecho la improcedencia de la indemnización por daño moral, decretada por la sentencia apelada que ha sido, por lo demás, consentida por el actor a fs, 241. En cuanto a lo segundo, o sea el monto de la indemnización debida, ha de tenerse en cuenta que en el caso de antos en la sentencia recurrida se ha hecho mérito de la indudable existencia y comprobación del daño causado.
Por ello y lo dispuesto por los arts. 1077, 1083, 1109 y 1113 del Cód. Civil, habiendo dictaminado el Sr.
Procurador General, se decide confirmar la sentencia de fs. 225, en todas sus partes, con costas a la demandada en esta instancia.
Luis R, Loncgr — Roporro G:
VALENZUELA — FELIPE SAN-
TIAGO Pérez — AmiLiOo Pes
SAGNO,
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1950, CSJN Fallos: 217:616
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-217/pagina-616¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 217 en el número: 616 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos