Anterior ... | Siguiente ...

254 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA defensa del querellante en cuanto le impide proseguir su acción,

QUERELLA.
Si bien la substanciación simultánea de dos juicios, uno de acción pública referente al esclarecimiento del delito y otro de acción privada, tendiente a establecer que la misma imputación es falsa, efectuada ante jueces distintos y asumiendo las partes el doble carácter de acusadores y acusados, respectivamente, y en cada juicio, es inconciliable con la base y finalidad del único proceso criminal posible tendiente a comprobar el delito y la responsabilidad de los imputados, no corresponde interrumpir el curso de la querella por calumnia si no se da la aludida duplicidad de juicios porque el querellado en el segundo de ellos no es querellante ni denunciante en la cansa criminal que provocaría la paralización de la seguida por calumnias, y asegura, además, no haber formulado la imputación que el querellante le atribuye, a lo cual agrógase que la cirennstancia de tramitarse ambos juicios ante el mismo juez y secretaría y las facultades del magistrado para mejor proveer, antes de dictar sentencia, alejan cualquier posibilidad de soluciones distintas.

RESOLUCIÓN DEL JUEZ FEDERAL
Rosario, febrero 8, Año del Libertador General San Martín, 1950.

Autos y Vistos: El pedido de paralización de la querella formulada por Sr. Defensor de Tito Nereo Barés.

Y considerando:

1" Según se desprende del informe de Secretaría i de los autos "Quiroga, Colón - Denuncia", que he tenido a la vista, en este expediente se imputa al Dr. Julio M. Valle la comisión de diversos delitos, entre los cuales se encuentra especificado el que da base a la presente querella.

2" Resulta así evidente que, hasta tanto no se resuelva la denuncia interpuesta por el Dr. Quiroga, es inoperante la prosecución de esta querella, pues como bien lo dice el ocu

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1950, CSJN Fallos: 217:254 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-217/pagina-254