de las conclusiones a que arriba el a quo con respecto a la pericia misma, a cuyos fundamentos me remito, agregando solamente, que la situación de duda que el caso plantea, debe resolverse absolviendo a la firma acusada conforme al principio consagrado por el art. 29 de la Constitución. Por ello, voto afirmativamente esta enestión, debiendo en consecuencia confirmarse la sentencia recurrida.
Los Dres. Ruiz Villanecva y Antequeda Monzón udhieren por sus fundamentos al voto precedente, Sobre la 3° cuestión el doctor Rodríguez Saá dijo:
Que en cuanto a las costas estimo que deben pagarse en l orden emusado, no obstante prosperar el recurso, en razón de que objetivamente ha existido la infracción imputada, y dadas las razones que fundamentan la absolución.
Los Dres, Ruiz Villameva y Antequeda Monzón adhieren al voto precedente, A mérito de la votación de que instruye el acuerdo precedente, se resuelve: 1° rechazar el recurso de nulidad; 2° confirmar la sentencia apelada en cuanto ha sido materia de reenroo; modificándola en cuanto a las costas que se declaran en el orden causado en ambas instancias. — José E. Rodríquez Saá. — Arturo H. Ruiz Villanueva, — Alejandro Antequeda Monzón.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
El recurso ordinario de apelación y nulidad concedido a fs. 317 es procedente, de conformidad con lo resuelto por V. E. in re "Caballero Libia Emilia Pipino Vida. de y otros e. Administración General de los Ferrocarriles del Estado sobre indemnización de daños y perjuicios", En cuanto al fondo del asunto el Fisco Nacional (D.
G. 1.) actúa por intermedio de apoderado especial, el que ya ha asamido ante V, E, la intervención que le co
Apoya a Universojus!
Compartir
47Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1950, CSJN Fallos: 216:716
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-216/pagina-716¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 216 en el número: 716 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos