DICTAMEN DEL ProcuraDor GENERAL
Suprema Corte:
Dada la interpretación que V. E. ha dado reiteradamente al art, 15 de la ley 48, pienso que el recurso extraordinario interpuesto a fs, 374 no está fundado conforme a las exigencias que impone la citada preseripción legal.
La apelación es por tanto improcedente y corresponde desestimar la queja deducida por su denegatoria.
Buenos Aires, Abril 19 de 1950. Año del Libertador General San Martín. — Carlos G. Delfino,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 3 de mayo, Año del Libertador General San Martín, 1950, Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el actor en la enusa Instituto Nacional de Previsión Social e.) Gotlib Efraín", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
Que lo referente a la determinación del precio de la cosa expropiada, o sea la exactitud de la equivalencia de la indemnización con el valor de lo expropiado, es punto de hecho y prueba insusceptible de dar lugar a recurso extraordinario con arreglo a reiterada jurisprudencia. —Fallos: 182, 375; 196, 604; 212, 219; 715, 187 y otros—, Que por lo demás en el establecimiento de la refe
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1950, CSJN Fallos: 216:548
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-216/pagina-548¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 216 en el número: 548 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos