FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 13 de abril, Año del Libertador General San Martín, 1950.
Vistos los autos "The National City Bank of New York (Sue. Bs. As.) v. Alberto A, Salgado s.| clasificación del demandado", en los que se ha concedido a fs.
41 el recurso extraordinario, Considerando:
Que el recurso extraordinario es interpnesto por considerar que la decisión del "Tribunal Bancario deelarándose incompetente (fs. 14) confirmada por la Cámara de Apelaciones de la Justicia del Trabajo (£s. 31) viola el derecho de defensa pues priva al Banco recurrente del único camino legal por el cual puede obtener que sea rectificada la clasificación que de uno de sus empleados ha hecho el Director de Asuntos Gremiales del Ministerio de Trabajo y Previsión fundúndose en el dictamen de la Comisión Asesora Honoraria creada por el art. 6 de la ley n° 12.637, y que la sentencia recurrida hace errónea interpretación de normas federales como son la ley 12.637 y el decreto 15.355/46.
Que la declaración de incompetencia fúndase en que no existe litigio o entredicho de partes que el Tribunal Baneario deba resolver y en que este último carece de facultades para rever in abstracto actos o declaraciones de la Comisión Asesora IMonoraria, Que afirmado por el actor recurrente en su demanda tener sólo valor declarativo los dictámenes de la Comisión Asesora —fs. 7 vta.— y dirigida la acción nada más que a obtener la rectificación de uno de ellos, el pronunciamiento del Tribunal Bancario, confirmado
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1950, CSJN Fallos: 216:370
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-216/pagina-370¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 216 en el número: 370 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos