las y pronunciarse sobre ellas, o rechazarlas, dando así lugar a su invocación como fundamento del recurso extraordinario.
Que el recurrente no pretende haber intentado plantear en el juicio cuestión federal alguna con anterioridad a la sentencia apclada, de modo que no ha podido ser tomada en consideración por el tribunal que la dictó; a lo cual se agrega que éste ha denegado el recurso extraordinario precisamente por no haberse introducido oportunamente en el juicio dicha cuestión.
Que, por otra parte, la queja fúndase en "la interpretación errónea hecha de la ley 11.544 frente a los pos- , tulados de la nueva Constitución" y en no tratarse de "la aplicación sencilla de las leyes de derecho común, como se dice, sino —por el contrario— la falta de aplicación de un criterio ecuánime de la ley más benigna para el trabajador, conforme a la disposición constitucional correspondiente". En definitiva, trátase, pues, de la interpretación de una ley de naturaleza común ajema al recurso extraordinario, lo que impide la procedencia de la apelación sobre la base de la invocación de cláusulas constitucionales que no privan a las leyes incorporadas a los códigos de ese carácter (Fallos: 214, 196 y 423, sentencia del 10 de octubre de 1949 en el Re:
curso de Hecho Ortiz Severino v. La Blanca), conforme a lo dispuesto por el art. 15 de la ley 48 y ala jurisprudencia de esta oCrte Suprema.
Por tanto, desestímase la precedente queja.
Roporro G. VALENZUELA — Tomás D. Casares — FELIpe SasTIAGO Pérez — ArtILIO Pes
SAGNO.
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1950, CSJN Fallos: 216:225
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-216/pagina-225¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 216 en el número: 225 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos