los 4.724.850 kilogramos que suman el saldo y la transferencia omitida.
Que acreditado así el saldo inicial al 1" de enero de 1939, la única cantidad punible sería, al final del ejercicio, esos 130,300 kilogramos que se omiten como disponibles en el estado y que desaparece en diciembre 31 al ser coincidentes los saldos que a esa fecha arrojan Manual e Inventario.
La aprobación del estado núm. 68-N-1939 por el expediente citado, que después ratifica el Min. de Hacienda por R. F.
núm. 197 y la Dir. Gral, de Aduanas por resolución núm. 588, no permiten otra discusión sobre el kilaje realmente en existencia.
En tales condiciones, la nueva denuncia formulada ha traído a la instrueción sumarial elementos contables que han permitido a las autoridades aduaneras dictar las resoluciones administrativas de fs, 39 y 64, con las que rectifican su prorevocable, Por ello, se revoca la sentencia apelada de fs. 115 y vta., y se confirman las resoluciones administrativas que condenan a la firma Wolman, Rosenberg y Kreplak, al pago de una multa equivalente al valor de 130,300 kilorramos de hilado de seda artificial. Con costas, — Iomeo Fernando Cámera, — Marimiliano Consoli. — Abelardo J. Montiel.
DICTAMEN DEL Procuranor GENERAL
Suprema Corte: :
Siendo la sentencia apelada contraria a las pretensiones que el interesado funda en cláusulas constitucionales, y en la interpretación que asigna a normas federales, el reenrso extraordinario es procedente; y ha sido bien concedido a fs. 139.
En cuanto al fondo del asunto el Fisco Nacional actúa por intermedio de apoderado especial, el que ya ha asumido ante V. E. la intervención que le corresponde (fs. 146). Buenos Aires, Diciembre 20 de 1949. — Carlos €. Delfino.
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1950, CSJN Fallos: 216:176
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-216/pagina-176¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 216 en el número: 176 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos