EMILIO GARDEY v. ADRIANO DITHURBIDE Y OTRO
LEY DE SELLOS: Exenciones, Las actuaciones originadas por la corrección disciplinaria aplicada al recurrente y motivadas por su actitud tendiente a eludirla, no revisten el carácter de una causa criminal y deben ser repuestas por aquél dentro de cinco días, bajo apercibimiento de multa.
DiCTAMEN DEL PrOCURADOR GENERAL Suprema Corte:
El cumplimiento de las medidas disciplinarias aplicadas por V. E. a fs. 77 al recurrente Dr. Fernando Méndez Calzada, ha motivado las actuaciones de fs. 89, 90, 91, 96, 101, 102, 103, 104 y 105 que, comprendidas en la liquidación general de fs. 106, fueron separadas de acuerdo al dictamen de esta Procuración General de fs. 109 para ser reclamada su reposición por parte de quien las produjo, el expresado Dr. Méndez Calzada.
Se trata de actuaciones judiciales no exentas por su naturaleza y finalidad, como piezas de expedientes del impuesto de papel sellado nacional.
La circunstancia de referirse dichas actuaciones a la ejecución de medidas disciplinarias no da a aquéllas carácter de causa criminal como erróneamente lo afirma el recurrente para invocar dicha exención (Doctrina de la Corte Suprema en 127, 286; concordante con lo resuelto expresamente por V. E. en esta misma causa a fs. 85; y reiterada últimamente, de acuerdo a lo dictaminado por el suscripto, en causa "Siva Aníbal —recurso de hecho" S. 347, sentenciada el 23 de diciembre del año ppdo.).
Corresponde, pues, desestimar los reparos opues
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1949, CSJN Fallos: 213:64
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-213/pagina-64¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 213 en el número: 64 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos