Anterior ... | Siguiente ...

JOSE ALFREDO BARGAS
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia penal, Delitos en particular. Defraudación.

El juez del lugar en que aparece realizada la apropiación indebida imputada al procesado por estafa —delito que se habría cometido mediante el cobro de los giros enviados al acusado para obtener el envío de los muestrarios que prometió y que nunca remitió— es el competente para conocer en la respectiva causa criminal. ,
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte: Surge de las presentes actuaciones que el procesado José Alfredo Bargas recibió por vía postal, en la casilla n" 3.825 del Correo Central, dos giros posta- :

les y uno bancario desde la ciudad de Rosario como precio de un muestrario que prometió a los remitentes, para que se dedicasen, mediante el pago de sueldo y comisión, a la venta de determinadas mercancías. Previamente, Bargas había publicado varios avisos en el diario "La Capital", que se edita en la ciudad preindicada, solicitando agentes bajo el nombre de L P. A., y dió como referencia la casilla de correo aludida (fs.

5, 10, 14 vta., 16 y 29).

" Los interesados, al no recibir las muestras prometidas denunciaron el hecho, e instruído el sumario de práctica, se han declarado incompetentes para entender en el proceso, tanto el Juez de Instrucción de Rosario como el de la Capital Federal. Ha quedado así trabada la contienda negativa que corresponde resolver a V. E. de conformidad con lo dispuesto por el art.

9 de la ley 4055.

A mi juicio, las publicaciones de avisos y demás actividad desarrollada por correspondencia, constitu

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1949, CSJN Fallos: 213:393 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-213/pagina-393