virtud de los recursos de apelación y nulidad interpuestos a fe. 65 contra la senteneia corriente a fs. 61/63.
Y considerando:
En cuanto al recurso de nulidad:
Que este recurso se funda en las siguientes enusales: 1 en que el a-guo habría omitido decretar y practicar la inspección ocular a que se refiere el pedido formulado a fs. 17, reiterado a fs, 60, que tampoco se consideró por el a-quo las pruebas agregadas a fs. 42, 43 y siguientes (planos y documentos de la Adm. de Impuestes Internos), y 3", que no se ha examinado a través de los textos legales pertinentes, la situación sometida a la decisión del e-guo, sosteniéndose que debió aplicar el art. 13, último párrafo de la ley 12.372.
den Que con ropeo, a la primera e, ella . improcete, pues si bien el o no se ha pronunei expresamente sobre la ara de la medida en la oportunidad que se señala, es potestativo del juez decretar o no la ins pección ocular, aunque las partes la soliciten, de acuerdo a la reiterada drepridenca del Tribunal en casos análogos, en- :
tre otros, Martín Wicher c/ Imp. Internos, recurso de hecho, resolución de de diciembre de 1938, Fermín Moreyra e/ Cín de Electricidad de Les Andes, por reparaciones e indemnización de daños y perjuicios, sentencia de 9 de noviembre de 1940, y Juan B. Corti v., Imp. Internos, recurso contencioso administrativo, sentencia de 27 de marzo de 1947, y lo enseña la doctrina, Conf, Fernández, comentario al art. 210 a E de e Capital; Castro, T. II, pág. 58, y Rodríguez, En cuanto a la segunda causa, ella no afecta a la forma de la sentencia, sino a la justicia del pronunciamiento, repazable e: el recio de areiació. tambien interpuesto.
i reparación cabe respecto a los errores que diera contener la sentencia, en la aplicación o E.
del derecho invocado, a que se refiere la tercera causal, En su mérito, se descetima la nulidad alegada.
En cuanto al de apelación:
El actor ha sostenido al ex r agravics, que la acción deducida, no sólo se A la circunstancia de haberse encuadrado el producto en los arts. 13 inc. e) y 12, inc. b) de la ley de Vinos, sino también, en haberse impugnado la
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 211:955
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-211/pagina-955¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 211 en el número: 955 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos