220/341), tampoco resultan aceptables sus conclusiones, ya que la aveluación por él practicada aperece aumentada con rubros que no corresponden a una indemnización de esta clas". como lo hace notar el perito tereero Ing. Civil José Zarbá en su inferme de fs, 356/457 y siguientes. En conseenencia, por mi parte, acepto la tasación practicada por este último perito que, la considero más ajustada a la realidad, sobre todo si se la compara con otra construeción —el mereado — realizada durante el año de la expropiación ( fs. 453), eoincidiendo en elle con el a-ano. En efecto: su informe y antecedentes elevados con el mismo demuestran la seriedad de ese trabajo. va que para llegar a las conelusiones que requería la avaluación de cada uno de los bienes expropiados, ha tenido en cuenta sus conocimientos técnicos y ha recurrido a la información de distintas eneas de ecmercio para fiiar los precios respectivos a la época de la expropiación, enculando algunos de ellos en un porcentaje inferior al real aun a la ¿peca de la construcción del Casino. como el hierro empleado por ejemnle, serún lo expresa a fs. 457 refiriéndose en todo a Jos principics legales y jurisprudenciales aplicables al censo fs. 450).
Por ello, desestimando la nulidad alegada por el Sr. Fiscal de Cámara y por sus fundamentos, se confirma, en lo principal la sentencia recurrida. con costas (art. 18 del deeretoley n° 17.920). — Manuel S. Ruiz.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Bs. Aires, julio 12 de 1948.
Y vistos los autos "Procurador Fiscal contra Francisco Ordóñez o quien o quienes resulten propietarios por expropiación", en los que se han concedido los recursos ordinarios de apelación y nulidad interpuestos por ambas partes contra la sentencia dictada por la Cámara Federal de Tucumán; y Considerando:
Que la demandada se notificó a fs. 559 vta. de Ja medida para mejor proveer decretada por la Cámara
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 211:636
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-211/pagina-636¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 211 en el número: 636 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos