régimen obligaba a atenerse a la formalidad externa de la documentación con la cual se lo pedía, si se trataba, como en este caso, de constancias de deuda expedidas por una oficina pública invocando el ejercicio de una facultad legal (art. 979 del C. Civil). Pero ello no importaba pronunciarse de ningún modo sobre si la acción promovida era la específicamente ejecutiva o la de apremio, ni si la dependencia municipal respectiva estaba o no realmente facultada por la ley para extender en este caso las constancias de deuda de que se trata con el efecto de traer aparejado el apremio, El pro: timiento del embargo preventivo, en el punto de él que se está considerando, no requiere ni consiente que se examine otra cosa que la formalidad extrínseca del documento con que se acredita la existencia de la deuda. A ello se refiere explícitamente el pronunciamiento examinado en los considerandos 2 y 3 "No es dable analizar, —se dice allí—, en su fondo mismo la relación jurídica existente entre las partes ni si la actora puede o no en la emergencia hacer valer su derecho por la vía ejecutiva".
Y más adelante: "no es viable investigar si existe o no, de parte de la actora, el crédito que reclama, si en su enso puede éste ser ventilado por la vía de apremio, y principalmente si las mencionadas constancias de deuda son 0 no válidas o resultan o no eficaces para el ejercicio de dicha acción ejecutiva. ..". En presencia de tan elaras puntualizaciones y tan precisas salvedades, la argumentación de la sentencia de fs. 515 en el sentido que se relató al principio de este pronunciamiento no puede considerarse contradictoria de lo resuelto a fs. 139. No hay, pues, un apartamiento arbitrario o anómalo con respecto a lo juzgado en la oportunidad del embargo pues nada de lo que se juzga en la sentencia de fs. 515 había sido objeto de juicio a fs. 139, pues al confirmar la Cá
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 211:1011
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-211/pagina-1011¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 211 en el número: 1011 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos