mara el embargo decretado sólo consideró las constancias de deuda invocadas para requerirlo, pero sin pronunciarse sobre sí, tratándose de esa deuda, cabía el apremio, ni sobre cual era la acción promovida.
13). Que respecto a la violación de la garantía de la defensa (art. 18 de la Constitución Nacional). Es cierto que según fuera el juicio una ejecución común o un apremio por la vía de la ejecución de sentencia debía ser distinto el procedimiento, por lo cual la decisión respecto a cual era la acción promovida imponía el trámite propio de ella. En consecuencia, al decidirse que las excepciones opuestas cran admisibles sobre la base de ser el iniciado un juicio ejecutivo común y pronunciarse simultáneamente sobre aquéllas omitiendo la recepción de la causa ayprueba (arts, 490 y sgtes. del C.
de Proc.) cabría considerar que ha podido causarse agravio a la garantía de la inviolabilidad de la defensa en juicio, no obstante haber pedido la actora a fs. 346 que se resolviese "sin más trámite" sobre las excepciones opuestas, pues el pedido aparece hecho en la inteligencia de que sólo se debatía la admisibilidad de estas últimas. Pero la cuestión constitucional debió plantearse a raíz de la sentencia de primera instancia, —en la que el agravio de que se trata habría sido causado originariamente—, "de tal manera a habilitar legalmente a los tribunales a pronunciarse sobre ella dentro de sus procedimientos" (Fallos : 94, 95; 102, 87; 147, 371; 158, 157; 177, 380; 188, 407 y 482; 209, 28). Pero el memorial de fs. 458 presentado ante la Cámara para sostener el recurso interpuesto contra dicha sentencia de 1° instancia (fs. 418) no contiene mención ninguna de este agravio, ni explícita ni implícita, lo cual demuestra que no se lo consideró existente, La mención de él al interponer el recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara (fs.
522), es, pues, incuesionablemente extemporánea.
Apoya a Universojus!
Compartir
45Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 211:1012
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-211/pagina-1012¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 211 en el número: 1012 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos