182 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA | piedad. Cita en apoyo de estas afirmaciones, jurisprudencia y doctrina.
Que la facultad acordada al fisco de adjudicarse los inmuebles por el monto de la deuda impositiva más É los gastos causídicos y no por el justiprecio fiscal para el cobro de la contribución, demuestra la inconsistencia del último, a lo que agrega que la legislación en materia de latifundios, está reservada a la Nación —art. 67, inc.
28 de la Constitución Nacional— por ser de orden social y y de earácter yeneral, y que la persecución indiscrimiE nada de la gran propiedad constituye en el país, un Y error económico.
Que el impuesto es arbitrario por inequitativo y además confiscatorio, atentando contra los arts. 4, 17 y 20 de la Constitución Nacional según los cuales las contribuciones deben ser equitativas, la confiscación está proscripta y existe amplio amparo al derecho de propiedad, a que deben conformarse los gobiernos proE vinciales. Arts. 5 y 31 de la referida Constitución.
Que cita a continuación jurisprudencia de esta Cor te con arreglo a la cual sostiene que los impuestos no É pueden ser exageradamente gravosos sin atentar con tra los arts. 17 y 20 de la Constitución Nacional, lo que E piensa ocurre en el caso de su mandante a quien se aplica una contribución de 1,60 6 1,70, que en reali dad se eleva al 32 ó 34c, dado que la tasación de los E inmuebles del Departamento Unión dobla el valor de | los mismos de acuerdo al índice de ventas judiciales y E bancarias. A ello se agrega que la renta de los inmue| bles no cubre los tributos que los gravan, entre los que E figura no sólo la contribución directa si no el impuesto E a los réditos y las tasas a la producción, debiendo conE siderarse esta acumulación de gravámenes a los efectos E de determinar la confiscación que importa, como lo sosE E É ==
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 210:182
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-210/pagina-182¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 210 en el número: 182 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos