Fallo de la Suprema Corte, Nuenos Aires, Junio 21 de 1679.
Visto y considerando : Prómero. Que teniendo por objeto el auto de foja doscientos siete hacer conocer á las partes la liquidacion del eapital, intereses y costas para preparar una vez ext= minada y aprobada, la ejecucion de la sentencia de foja ciento noventa y dos vuelta, no le es aplicable la disposicion contenida en el artículo doscientos setenta y tres del juirio ejeentivo, ni la del artículo seis de la ley de Arancel que evidentemente legislan para otros easos, Segundo. Que habiéndose observado la liquidación por la parte de Ochoa, al siguiente die de serle notiticada foja dos= cientos once) y en el mismo en que la parte de Mackay pedía que se diese por aprobada, correspondía hacerse cargo de aqueMas observaciones, con tanta mas razon cuanto que st funda mento resulta de la misma pranilla, segun Lis consideraciones signientes: Prómera: que de la espresion
LU
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1879, CSJN Fallos: 21:299
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-21/pagina-299¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 21 en el número: 299 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos