CAUSA LIX.
Ochon y €° contra D. E. Mackay por liquidación de intereses y costas, sobre recurso de hecho.
Sumario. —1° La liquidacion de intereses, costas y honorarios que se hace para preparar la ejecución de una sentencia no cae bajo la disposicion del art. 203 de la ley de Procedimientos, ni bajo la del art. 6 de la ley de Arancel.
2" Ella puede ser observada al día siguiente de notificada.
3" El auto que no admite el derecho de observarla, es recurrible.
Caso. — En la causa seguida entre los Sres. Ochoa y Mackay, se ordenó por el Juez de Seccion la liquidacion de intereses y costas, al efecto de preparar la ejecucion del Fallo de la Suprema Corte de Marzo 15 de 1879.
Se hizo la liquidacion y al dia siguiente de notificados de ella, los Sres. Ochoa la observaron, y pidieron reforma de ella.
El Juez de Seccion desechó la peticion, por haber sido heeha fuera de tiempo, segun el art. 203 de la ley de Procedimientos, y el urt. 6 de la ley de Arancel.
Rechazó tambien el recurso de apelacion interpuesta.
Deducido recurso de hecho, se dictó el siguiente
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1879, CSJN Fallos: 21:298
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-21/pagina-298¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 21 en el número: 298 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos